多特蒙德本赛季边路进攻的走向，很大程度上落在吉滕斯一个人身上。他在边线拿球之后的第一个动作，决定了球队这一次进攻是提速还是停摆。回撤接应能让他拿到更多球权，也能把边后卫带出位置，但球队在禁区里的接应点会因此变少。坚决前插则能直接把防线压回去，代价是他一旦拿不到球，整条边路的跑动就等于白做。两种选择各有各的道理，问题在于多特目前的中场配置，未必能同时支撑这两套打法。赛季进入中段，这个取舍已经从战术讨论变成了每场比赛都要现场回答的问题。
一、回撤之后球队得到了什么
吉滕斯回撤到中场线附近接球时，多特的出球线路会明显变多。他背身拿球的能力不错，能在对抗中把球护住再分向另一侧，这让球队在被高位压迫时多了一个安全的出口。对一支后场出球并不算顺畅的队伍来说，这个出口的价值不小，它能把对手的第一波逼抢直接绕过去。
但回撤也意味着边路暂时空了出来。吉滕斯回到中场，边后卫要么顶上去填补宽度，要么整条边路的推进就交给中前卫来处理。多特目前的边后卫在助攻后的回防速度并不突出，一旦前压被对手打身后，中卫就要被迫拉到边路补位，禁区中路的保护随之变薄。
更实际的问题是禁区里的人变少了。吉滕斯回撤后，禁区内往往只剩一名中锋在等球，对方两名中卫可以很从容地一前一后夹住他。传中球即便送到，也很难形成有威胁的争顶，进攻回合常常就这样被消耗掉，看起来控球不少，真正打到门前的次数却有限。
二、坚决前插的收益与风险
吉滕斯选择第一时间前插，效果要直接得多。他启动快，能在边后卫和边中卫之间的空隙里找到身位，只要中场能送出一脚穿透性的直传，他就有机会在对方防线身后拿球。这种打法不需要太多传递配合，一次成功的转移就能把对手整条后防线拉扯开。
风险同样明显。前插意味着他离球的距离变远，中场一旦在推进中被断，他既回不到防守位置，也帮不上边后卫。多特本赛季几次被打反击，问题都出在这一侧，对手正是利用边锋前插后留下的空当，两三脚球就推进到了禁区前沿。
另一个隐患是他的拿球次数会下降。前插的跑动大部分时候是在无球状态完成的，如果队友的传球时机总是慢半拍，这些跑动就成了无效消耗。年轻球员在长时间摸不到球之后，判断容易变得急躁，接下来要么越位，要么勉强起脚，进攻效率反而更低。
三、两种踢法对中场提出的要求不同
吉滕斯回撤时，多特的中场需要有人及时前插到边路，把宽度重新撑起来。这意味着中前卫要承担更多向前的跑动，体能分配和回防职责都要重新安排。目前这套中场更习惯控制节奏，主动插入边路的意愿不算强，pg模拟器平台所以回撤打法经常踢着踢着就变成了横向倒脚。
吉滕斯前插时，中场的要求正好相反，需要有人在第一时间把球送到防线身后。这要求传球者具备提前观察和一脚出球的能力，也要求球队整体阵型敢于压上，把对手的防线压缩到中线附近。一旦阵型压不上去，前插的边锋就会孤立在对方后卫群里，拿球机会寥寥。
两套要求很难在同一场比赛里自由切换。中场球员的跑动习惯和出球节奏是长期形成的，临场改变往往只能做到一半，结果是回撤时没人接应边路，前插时又没人及时送球。吉滕斯在场上表现起伏，很大一部分原因就来自这种不匹配，而不是他个人状态的问题。
四、对手的防守布置正在适应
随着赛季推进，对手对吉滕斯的盯防越来越有针对性。有的球队派出一名边后卫贴身跟随，不给他转身的空间，有的则干脆收缩边路，让他回撤也拿不到舒服的接球点。面对这种布置，单纯在回撤和前插之间二选一，效果都在下降。
更有效的办法是让他在同一场比赛里交替使用两种跑法。先用几次回撤把对方的边后卫吸引出来，等他习惯了跟防的位置，再突然前插打身后。这种节奏变化不需要额外的人员调整，靠的是球员自己对比赛走势的阅读，以及中场传球时机的配合。
这也意味着多特需要在训练里把两种跑位的衔接练熟。吉滕斯本人要清楚什么时候该停下来接球，什么时候该果断冲刺，中场球员则要判断在哪个瞬间出球最有威胁。这类默契没法靠临时布置解决，只能靠比赛和训练一场场积累。
从球队角度看，这个取舍最终会影响到多特的进攻上限。如果吉滕斯长期只做回撤，球队的边路威胁会逐渐变得可预测，对手防起来会越来越轻松。如果他只一味前插，中场的传球压力会被放大，一旦传球质量下滑，整条边路的投入就很难换来实际回报。找到两者的平衡点，是多特本赛季剩下比赛里最需要解决的问题。
对吉滕斯个人来说，能不能同时掌握这两种跑法，也直接关系到他未来能踢到什么样的高度。只会回撤的边锋在强队体系里功能偏窄，只会前插的边锋则很难在控球为主的比赛里获得空间。把两者结合起来，他才有机会在不同类型的对手面前都保持威胁，这比短期内多进几个球更有意义。
