全北现代这个赛季在K联赛的定位球得分一直稳定，但最近两场亚冠淘汰赛，角球和禁区前沿任意球都没能转化成进球。问题不在第一点争顶，全北锋线抢前点的能力没有问题，卡住他们的是后点包抄的层次。第一点被对手蹭到后点之后，跟进的全北球员经常只有一个人，对手中卫卡住位置就能把球处理掉。这个细节在联赛里不明显，因为多数球队的防守组织没有亚冠对手那么紧，但到了淘汰赛，后点有没有第二个人跟上，直接决定定位球能不能破门。
一、第一点跑出空档之后
全北的定位球里，第一点通常由中锋或者插上的中卫去抢。角球战术的第一步是把防守球员吸引到前门柱，给后点留出空间。这个设计本身没问题，但执行时经常出现一种情况，第一点球员确实跑出了空档也顶到了球，方向却被防守球员封住，或者顶偏了。这时候后点有没有人跟上，就成了这次定位球能不能形成第二次射门的关键。
全北在小组赛对阵一支澳超球队时，角球第一点被顶出禁区，外围球员直接远射破门。那粒球看着是远射的功劳，但回看过程，后点其实已经站着两名全北球员，防守球员的解围没踢远，才给了外围起脚的机会。后点人数够了，第二落点的控制力就上来了。
到了淘汰赛，对手的解围质量更高，经常把球直接顶向边线，全北的后点球员还没调整好站位，球已经出了危险区域。所以第一点跑出空档只是第一步，后点球员能不能在解围那一瞬间判断出落点，比第一点能不能顶到球更影响结果。
二、后点包抄的站位层次
全北目前的后点包抄通常安排两个人，一个站在后门柱附近，另一个站在点球点偏后的位置。这个层次在理想情况下能覆盖后门柱和点球点两个区域，但实际比赛里，这两名球员的跑动路线经常重叠。后门柱的球员如果提前启动，就会把点球点附近的防守球员也带过去，点球点反而空了。
全北在联赛里有过一次配合，后点包抄的球员没有同时启动，后门柱的球员先向外拉，把防守球员带离后门柱，点球点附近的球员再斜插到后门柱完成射门。这种前后错开的跑动，让防守球员很难同时盯住两个人。亚冠赛场上同样需要这种错开的层次，而不是两个人一起往前冲。
防守球员防定位球时，通常会安排一个人站在后门柱外侧，负责解围落到后点的球。全北如果能让后点包抄的球员一个向前点跑、一个向后点跑，就能把这名防守球员的注意力撕开。一旦他犹豫该跟谁，后点就会出现短暂的真空，够一名球员完成射门就够了。
三、第二落点的争抢方式
全北球员争抢第二落点时，习惯用身体卡住位置，等球落到脚下再处理。这种方式控球稳，但启动慢。亚冠淘汰赛的防守球员不会给你从容停球的时间，只要球还在空中，防守球员就会贴身干扰。全北需要更多地在第二落点直接完成射门或者头球摆渡，而不是先停球再调整。
全北在小组赛有一个进球，就是第二落点直接头球后蹭，让后插上的队友在禁区弧顶完成远射。那次进攻里，后点包抄的球员没有停球，直接用头把球点向禁区外，给了队友起脚的空间。这种处理方式在淘汰赛更有效，因为防守球员的逼抢更快，停球调整的时间更少。
后点包抄的球员如果每次都先停球，防守球员就能利用这个时间差完成封堵。反过来，如果直接头球摆渡或者凌空垫射，防守球员的判断时间会被压缩，门将的站位也会受到干扰。第二落点怎么争，其实比第一点怎么顶更考验球员的决策速度。
四、对手防守定位球的应对
全北在亚冠淘汰赛遇到的对手，防守定位球时通常安排两名球员站在后门柱附近，一个盯人，一个保护。这种双人配置对全北的后点包抄提出了更高要求。如果全北只有一个人跑到后点，防守球员很容易二防一把球解围。全北需要至少两个人同时出现在后点区域，才能让盯人出现混乱。
全北在对阵一支日本球队时，后点包抄的两名球员通过交叉跑动打乱了防守节奏，最终由后插上的中场球员完成射门。那次进攻里，两名前锋先在后点做了一个交叉，防守球员跟着换人，中场球员从禁区外插上时已经没人跟防。利用后点包抄吸引防守、给外围球员创造机会，这个思路全北可以继续用。
防守球员也会根据全北的跑位习惯做出调整。如果全北每次都让同一个人去后点，防守球员就会提前站住位置。全北需要让后点包抄的球员轮换，让防守球员无法提前预判。一旦站位出现犹豫，后点包抄就能获得起脚空间。这种轮换不需要复杂的战术设计，每次定位球换一个人去后点，就能让盯人松动。
全北现代的定位球得分能力在K联赛已经得到验证，但亚冠淘汰赛的防守强度更高，pg模拟器平台后点包抄的层次需要更精细。第一点跑出空档只是开始，后点能不能形成有效的射门，取决于包抄球员的站位、跑动和决策。全北如果能在后点包抄上增加一层变化，定位球的威胁会明显提升。
从最近两场亚冠淘汰赛来看，全北的定位球设计本身没有大问题，问题出在执行细节上。后点包抄的球员如果能在跑动路线上做出调整，不再同时启动，而是前后错开，防守球员的盯人就会变得更困难。这个调整不需要改变全北现有的定位球战术，只需要在训练里多演练几种后点包抄的跑位组合，比赛中就能看到效果。
